La Villa Romana descubierta en Paterna en el año 2009, sigue en peligro por las irregularidades urbanísticas del Ayuntamiento de Paterna.
Los promotores han destruido ya un 66% del yacimiento con el inexplicable consentimiento de la Consellería de Cultura.
En esta página se resume lo publicado en diversos medios en cuanto a la relevancia de la villa como bien de interés cultural y en cuanto a la titularidad del suelo sobre la que se ha descubierto.
Dosier de prensa sobre la Villa Romana
https://sites.google.com/site/villaromanapaterna/dosier-prensa
La Villa Romana de Paterna
situación: iniciada la construcción de los dos últimos bloques de viviendas y la piscina.
Descubierta a final de 2008 entre Paterna y Manises, a unos 500 metros del Turia. Se trata de una villa romana con con un gran torcularium, balsas de decantación, otras prensas menores, hornos, silos, corrales, doliarium y otros almacenes y zona urbana con termas y peristilo. La ocupación se data desde finales del siglo I AC hasta el siglo VI-VII. Posiblemente de época visigoda es la capilla o al menos el enterramiento del ábside. Sin duda la villa es clave en el origen de la población.
Nuevas construcciones se fueron añadiendo a la villa, formando un pequeño vicus. Quizá no tan pequeño si se tiene en cuenta que en un radio de 400 metros hubo un enorme horno descubierto hace cinco años (hoy desaparecido por la desidia municipal) y la villa desde la que se embarcaban las ánforas por el Turia (también destruida por una fábrica de abonos).
Cronología:
En febrero del 2009 se publica una serie de artículos celebrando el descubrimiento de la villa. El entusiasmo era normal por la magnitud supradomus de la villa (un descubrimiento que sólo pasa una vez en la vida de un arqueólogo municipal) y por los objetos encontrados. Algunos términos utilizados en la nota de prensa fueron: replantea los orígenes del municipio; no hay otra igual desde Valencia a Lliria; se conservan muy bien las estructuras; gran relevancia local, remontando la tradición alfarera varios siglos; espectacular; importante yacimiento...
Según la misma nota de prensa municipal, la excavación estaba en fase incipiente... Por qué sólo dos días mas tarde, el 24 de febrero, publican otra nota de prensa anunciando que "descartan que se conserve la villa"?
Parece que la anunciada decisión de no conservar la villa no dependía de su relevancia cultural. Continua la nota de prensa afirmando que, en caso de que Consellería decida no conservar la villa, esta se enterrará. No era cierto, pues en la licencia de obras aparecía dos plantas de sótano destinado a parking con 6 metros de profundidad. Como la villa está a 2 mts, no quedará nada de la villa original enterrada.
A partir de aquella nota de prensa del 24 de febrero, el Ayuntamiento no vuelve a mencionar la existencia de la villa romana, y nada se publica acerca de los objetos que se van encontrando (más de 70 cajas).
Denunciamos que la decisión de no conservar la villa romana no depende de su relevancia, sino de una apropiación indebida de 10000m2 de viales municipales por parte de la promotora (suelo que da derecho a cosntruir unos 150 pisos de 90m2 y por tanto tiene un valor entre 10 y 15 millones de euros y que quieren materializar sobre el yacimiento romano).
Hay que reconocer lo bien que el Ayuntamiento capea la denuncia en diversas instituciones: torea al Sindic de Greuges, al Ministerio de Cultura... lo logra con un INFORME DEL ARQUEOLOGO MUNICIPAL de 23-4-2009 que afirma que la villa romana está destruida a ras de cimentación para concluir que lo descubierto NO COMPROMETE LA EJECUCIÓN DEL FUTURO PROYECTO CONSTRUCTIVO.
Este informe proporciona a Agustí la coartada necesaria para superar el obstáculo que le supone el descubrimiento del yacimiento romano y así poder permitir la urbanización privada sobre suelo municipal.
Fase dos: la denuncia en Fiscalía es más eficaz. Se presentan dos fiscales con dos Guardias Civiles y el Arqueólogo vuelve a valorar el yacimiento con los siguientes términos: restos de incalculable valor y sorprendentemente bien conservados; mosaicos, el suelo y las columnas de una basílica paleocristiana; es toda una caja de sorpresas a medida que avanza la excavación arqueológica, por los nuevos hallazgos que la convierten en un verdadero tesoro para la ciudad; sólo hay cinco enterramientos con estas características en toda Europa; ofrendas, anillos, collares y ajuar asociado; destacable la localización de otra prensa de aceite...
"Tener esto es un lujo para Paterna y vamos a ponerlo en valor, lo decidimos desde el Museo y el gobierno en cuanto aparecieron los primeros restos que confirmaban la importancia de la villa, alrededor de marzo de 2009 y mucho antes de las denuncias que se presentaron", aseguró ayer la edila de Patrimonio y Cultura, Elena Martínez. Levante
A la vista del informe del arqueólogo municipal de finales de abril, se puede desmentir la declaración de la Sra. Martínez. Pero eso no es importante. La clave es que esas declaraciones siguen siendo un <
Titularidad del suelo
Situación: El Alcalde elude cualquier gestión para recuperar el suelo municipal y responsabiliza al anterior ejecutivo.
Pero no dice nada acerca de que el PAI lo aprobó él.
El alcalde ha permitido la edificación, sin aclarar la titularidad del suelo:
La Dirección General de Patrimonio Cultural Valenciano autoriza a destruir una parte del yacimiento (para parking) y a construir cuatro bloques de viviendas sobre el yacimiento.
Las autorizaciones para destruir y edificar sobre el vicus romano no responden a la relevancia del yacimiento. Responden a la necesidad del promotor de espacio donde construir con la edificabilidad ilegal que le ha regalado el Alcalde y el Jefe de Planeamiento.
Recomendación del Sindic de Greuges
Claves de la recomendación:
Los indicios se deben a que, según la reparcelación aprobada, el promotor atribuye edificabilidad al vial, pero como el vial es municipal, el ayuntamiento tenía derecho a una parcela que se la queda el promotor, logrando además inscribirla en el Registro de la Propiedad con los certificados aprobados por el Sr. Alcalde. Ese es el suelo municipal que el Ayuntamiento debería haber situado sobre el yacimiento y que, en cambio, regala al promotor, dejando nuestras denuncias sin contestar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario