UPyD PATERNA DENUNCIA EL GASTO DE 3,3M€ DE UNAS OBRAS QUE NO HAN SOLUCIONADO EL PROBLEMA DE INUNDACIÓN EN LA CAÑADA

3,3M€ del plan Confianza sin que las obras ejecutadas con esta
partida de inversión hayan evitado las inundaciones acaecidas
este fin de semana en La Cañada

Las obras de urbanización de la C/133 y anexas de La Cañada ejecutadas con presupuesto del plan Confianza, no generan la confianza de los vecinos.
Las obras del Plan Confianza de la Generalitat Valenciana que incluyen la urbanización y reordenación de accesos de la C/133 y anexas tienen un presupuesto de casi 3,3 M€. Actualmente dichas obras están prácticamente concluidas. Sin embargo, las obras no han servido para desaguar el caudal circulante por el barranco que discurre paralelo a la C/137.

Este barranco tenía una sección trapecial en su tramo final justo antes del cruce de la línea de metro y de la C/17, desde UPyD Paterna nos preguntamos en base a que estudio técnico se decidió cambiar esta sección trapecial por una sección rectangular que desde el punto de vista hidráulico es menos eficiente. Así mismo, no entendemos porque se decidió ejecutar los muros del encauzamiento con bloque en lugar de hormigón armado que es más resistente estructuralmente. Circunstancia que ha provocado el derrumbe de los muros y la obstrucción del encauzamiento del barranco. Y por último, es difícil justificar que se realice el “encauzamiento” del barranco y no se ejecute una ampliación del cruce del mismo con la C/17 y la línea del metro.

En UPyD Paterna no sabemos si estas obras se han ejecutado conforme marca la legislación vigente y cumpliendo las recomendaciones que la Generalitat Valenciana marca a través del PATRICOVA, pero por los daños ocasionados en las viviendas de la zona podemos presumir que no se ha realizado un cálculo hidrológico e hidráulico correcto dado que el encauzamiento no ha sido capaz de desaguar todo el caudal circulante.

En palabras del delegado local de UPyD Paterna, Juan Sánchez Mancebo, “esta es una prueba más de como gestiona el Ayuntamiento de Paterna nuestro dinero, en concreto los casi 3,3 millones de euros, dado que si hubiese caído el agua prevista para un periodo de retorno de 500 años podríamos estar hablando de daños personales”.

Puntualiza Juan Sánchez que “Nos encontramos ante una mal diseño del caz de las calles y/o de los imbornales o incluso la inexistencia de un cálculo hidrológico o un nivel bajo de protección en el diseño (inferior a 500 años de período de retorno), de tal forma que en el proyecto no se refleje el agua que circula por la superficie de la cuenca de actuación y que tiene que ser recogida por la red”.